| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Agricultura Digital. Para informações adicionais entre em contato com cnptia.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agricultura Digital. |
|
Data corrente: |
10/02/2014 |
|
Data da última atualização: |
08/01/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
SOUSSANA, J.-F.; BARIONI, L. G.; ARI, T. B.; CONANT, R.; GERBER, P.; HAVLIK, P.; ICKOWICZ, A.; HOWDEN, M. |
|
Afiliação: |
JEAN-FRANÇOIS SOUSSANA, Inra; LUIS GUSTAVO BARIONI, CNPTIA; TAMARA BEN ARI, Inra; RICH CONANT, Colorado State University; PIERRE GERBER, FAO; PETR HAVLIK, International Institute for Applied Systems Analysis; ALEXANDRE ICKOWICZ, Cirad; MARK HOWDEN, CSIRO. |
|
Título: |
Managing grassland systems in a changing climate: the search for practical solutions. |
|
Ano de publicação: |
2013 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: INTERNATIONAL GRASSLAND CONGRESS, 22., 2013, Sydney. Revitalising grasslands to sustain our communities: proceedings. Orange New South Wales: New South Wales Department of Primary Industries, 2013. |
|
Páginas: |
p. 10-27. |
|
ISBN: |
978-1-74256-543-9 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Abstract. By the end of the XXIst century, a global temperature rise between 1.5 and 4°C compared to 1980-1999 and CO2 concentrations in the range 550-900 ppm are expected, together with an increased frequency of extreme climatic events (heat waves, droughts, and heavy rain) that is likely to negatively affect grassland production and livestock systems in a number of world regions. Grassland management has a large potential to mitigate livestock greenhouse gas emissions at a low (or even negative) cost, by combining a moderate intensification, the restoration of degraded pastures and the development of silvo-pastoral systems. Climate change vulnerability will be highest in regional hot spots with high exposure to climatic extremes and low adaptive capacity, such as extensive systems in dryland areas. Biome shifts, with expansion or contraction of the grassland biome, are projected by models. Resistance, resilience and transformation strategies can be used for grassland adaptation. With sown grasslands, adaptation options include changes in forage species (e.g. use of C 4 grasses and of annual species) and genotypes and the use of grass-legume mixtures. Grazing management can be adapted to increase the resilience of plant communities to climatic variability. Our understanding of the synergies and trade-offs between adaptation and mitigation in the grassland sector is still limited and requires further research. Provided this understanding is gained, climate smart grassland systems that sustainably increase productivity and resilience (adaptation), reduce greenhouse gas emissions (mitigation), and enhance food security and development could be promoted. By reducing productivity gaps and increasing livestock production efficiency, they would also contribute to mitigate climate change from tropical deforestation and expansion of grasslands into savannahs. MenosAbstract. By the end of the XXIst century, a global temperature rise between 1.5 and 4°C compared to 1980-1999 and CO2 concentrations in the range 550-900 ppm are expected, together with an increased frequency of extreme climatic events (heat waves, droughts, and heavy rain) that is likely to negatively affect grassland production and livestock systems in a number of world regions. Grassland management has a large potential to mitigate livestock greenhouse gas emissions at a low (or even negative) cost, by combining a moderate intensification, the restoration of degraded pastures and the development of silvo-pastoral systems. Climate change vulnerability will be highest in regional hot spots with high exposure to climatic extremes and low adaptive capacity, such as extensive systems in dryland areas. Biome shifts, with expansion or contraction of the grassland biome, are projected by models. Resistance, resilience and transformation strategies can be used for grassland adaptation. With sown grasslands, adaptation options include changes in forage species (e.g. use of C 4 grasses and of annual species) and genotypes and the use of grass-legume mixtures. Grazing management can be adapted to increase the resilience of plant communities to climatic variability. Our understanding of the synergies and trade-offs between adaptation and mitigation in the grassland sector is still limited and requires further research. Provided this understanding is gained, climate smart grassland sy... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Gases do efeito estufa; Mitigação; Mudanças climáticas; Pastos. |
|
Thesagro: |
Gado. |
|
Thesaurus Nal: |
Climate change; Greenhouse gases; Livestock; Pastures. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02916nam a2200325 a 4500
001 1979259
005 2020-01-08
008 2013 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-1-74256-543-9
100 1 $aSOUSSANA, J.-F.
245 $aManaging grassland systems in a changing climate$bthe search for practical solutions.$h[electronic resource]
260 $aIn: INTERNATIONAL GRASSLAND CONGRESS, 22., 2013, Sydney. Revitalising grasslands to sustain our communities: proceedings. Orange New South Wales: New South Wales Department of Primary Industries$c2013
300 $ap. 10-27.
520 $aAbstract. By the end of the XXIst century, a global temperature rise between 1.5 and 4°C compared to 1980-1999 and CO2 concentrations in the range 550-900 ppm are expected, together with an increased frequency of extreme climatic events (heat waves, droughts, and heavy rain) that is likely to negatively affect grassland production and livestock systems in a number of world regions. Grassland management has a large potential to mitigate livestock greenhouse gas emissions at a low (or even negative) cost, by combining a moderate intensification, the restoration of degraded pastures and the development of silvo-pastoral systems. Climate change vulnerability will be highest in regional hot spots with high exposure to climatic extremes and low adaptive capacity, such as extensive systems in dryland areas. Biome shifts, with expansion or contraction of the grassland biome, are projected by models. Resistance, resilience and transformation strategies can be used for grassland adaptation. With sown grasslands, adaptation options include changes in forage species (e.g. use of C 4 grasses and of annual species) and genotypes and the use of grass-legume mixtures. Grazing management can be adapted to increase the resilience of plant communities to climatic variability. Our understanding of the synergies and trade-offs between adaptation and mitigation in the grassland sector is still limited and requires further research. Provided this understanding is gained, climate smart grassland systems that sustainably increase productivity and resilience (adaptation), reduce greenhouse gas emissions (mitigation), and enhance food security and development could be promoted. By reducing productivity gaps and increasing livestock production efficiency, they would also contribute to mitigate climate change from tropical deforestation and expansion of grasslands into savannahs.
650 $aClimate change
650 $aGreenhouse gases
650 $aLivestock
650 $aPastures
650 $aGado
653 $aGases do efeito estufa
653 $aMitigação
653 $aMudanças climáticas
653 $aPastos
700 1 $aBARIONI, L. G.
700 1 $aARI, T. B.
700 1 $aCONANT, R.
700 1 $aGERBER, P.
700 1 $aHAVLIK, P.
700 1 $aICKOWICZ, A.
700 1 $aHOWDEN, M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agricultura Digital (CNPTIA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
28/06/2000 |
|
Data da última atualização: |
25/02/2019 |
|
Autoria: |
SCARPARE FILHO, J. A.; KLUGE, R. A.; VICTORIA FILHO, R.; TESSARIOLI NETO, J. A.; JACOMINO, P. |
|
Afiliação: |
JOÃO ALEXIO SCARPARE FILHO, Universidade de São Paulo - USP/Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ/Departamento de Horticultura; RICARDO ALFREDO KLUGE, Universidade de São Paulo - USP/Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ. Bolsista CNPq; RICARDO VICTÓRIA FILHO, Universidade de São Paulo - USP/Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ/Departamento de Horticultura; JOÃO TESSARIOLI NETO, Universidade de São Paulo - USP/Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ.; ANGELO PEDRO JACOMINO, Universidade de São Paulo - USP/Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ/Departamento de Horticultura. |
|
Título: |
Comportamento de duas cultivares de pessegueiro com interenxerto da ameixeira Januária. |
|
Ano de publicação: |
2000 |
|
Fonte/Imprenta: |
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 35, n. 4, p. 757-765, abr. 2000. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Título em inglês: Behavior of two peach cultivars with 'Januária' as a Japanese plum interstock. |
|
Conteúdo: |
Os efeitos da utilização de interenxerto (filtro) da ameixeira 'Januária' (Prunus salicina L.) foram verificados em duas cultivares de pessegueiro (Prunus persica L.), Tropical e Ouromel-2. O porta-enxerto básico utilizado foi o pessegueiro 'Okinawa'. Foram avaliadas duas safras, respectivamente, na 4a e 5a folha de plantas enxertadas e estabelecidas no campo em 1994. O uso do enxerto intermediário diminuiu o vigor das plantas _ perímetro e área da secção do tronco, perímetro das pernadas e comprimento dos entrenós _ e aumentou o peso do fruto e a produção por planta, em comparação com as copas-controle enxertadas diretamente no 'Okinawa'. A eficiência produtiva, o índice de fertilidade, o florescimento e a frutificação efetiva foram incrementados com o uso do filtro. A interenxertia com ameixeira 'Januária' apresenta adequadas características de compatibilidade com o pessegueiro, como forma de compactar as copas e aumentar a produtividade e o tamanho do fruto. |
|
Palavras-Chave: |
Compactação das copas; Frutificação efetiva. |
|
Thesagro: |
Ameixa; Filtro; Prunus Domestica; Prunus Salicina. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/AI-SEDE/17272/1/pab98_366.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01839naa a2200253 a 4500
001 1101802
005 2019-02-25
008 2000 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSCARPARE FILHO, J. A.
245 $aComportamento de duas cultivares de pessegueiro com interenxerto da ameixeira Januária.
260 $c2000
500 $aTítulo em inglês: Behavior of two peach cultivars with 'Januária' as a Japanese plum interstock.
520 $aOs efeitos da utilização de interenxerto (filtro) da ameixeira 'Januária' (Prunus salicina L.) foram verificados em duas cultivares de pessegueiro (Prunus persica L.), Tropical e Ouromel-2. O porta-enxerto básico utilizado foi o pessegueiro 'Okinawa'. Foram avaliadas duas safras, respectivamente, na 4a e 5a folha de plantas enxertadas e estabelecidas no campo em 1994. O uso do enxerto intermediário diminuiu o vigor das plantas _ perímetro e área da secção do tronco, perímetro das pernadas e comprimento dos entrenós _ e aumentou o peso do fruto e a produção por planta, em comparação com as copas-controle enxertadas diretamente no 'Okinawa'. A eficiência produtiva, o índice de fertilidade, o florescimento e a frutificação efetiva foram incrementados com o uso do filtro. A interenxertia com ameixeira 'Januária' apresenta adequadas características de compatibilidade com o pessegueiro, como forma de compactar as copas e aumentar a produtividade e o tamanho do fruto.
650 $aAmeixa
650 $aFiltro
650 $aPrunus Domestica
650 $aPrunus Salicina
653 $aCompactação das copas
653 $aFrutificação efetiva
700 1 $aKLUGE, R. A.
700 1 $aVICTORIA FILHO, R.
700 1 $aTESSARIOLI NETO, J. A.
700 1 $aJACOMINO, P.
773 $tPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF$gv. 35, n. 4, p. 757-765, abr. 2000.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
